GMAT

Feb. 17th, 2004 04:04 pm
olchik: (retro)
[personal profile] olchik
Трудный однако тестик.
Sentence correction: 1 правильный ответ из 5
Reasoning: 23 из 30.
По-крайней мере, логическое мышление у меня не так хромает как английская грамматика (которая в принципе у меня никогда не хромала)

Может кто может дать советы по подготовке к этому экзамену?

(no subject)

Date: 2004-02-17 10:25 pm (UTC)
From: [identity profile] lengie.livejournal.com
могу тебе только посочувствовать - сама через это год назад прошла.
я прорешала все задачки из всех возможных учебников и прошла курсы.

Re:

Date: 2004-02-18 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_milashka/
Ну и как, курсы сильно помогают? Или я могу просто по GMATовским учебникам учиться?

Re:

Date: 2004-02-18 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] lengie.livejournal.com
Курсы мне пoмoгли с лoгическoй чaстью. Я никaк не мoглa врубиться в эти зaдaчки. Мне oбьяснили сaмoе глaвнoе: нaдo исхoдить ТOЛЬКO из тoгo, чтo дaнo в aргументе. И смoтреть, нa скoлькo oн лoгически сильный.

ГМАТЬ ЕГО ЗА НОГУ!

Date: 2004-02-18 04:22 am (UTC)
From: [identity profile] doc-a.livejournal.com
Ты откуда результат такой взяла? С Каплана, что-ль?

Re: ГМАТЬ ЕГО ЗА НОГУ!

Date: 2004-02-18 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_milashka/
Princeton review учебник

(no subject)

Date: 2004-02-18 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] prutkof.livejournal.com
Купить учебник и на нем тренироваться не жалея времени.

Re:

Date: 2004-02-18 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] prutkof.livejournal.com
Вижу, как ты занимаешься. Из инета не вылезаешь.

(no subject)

Date: 2004-02-19 02:41 am (UTC)
From: [identity profile] inostranka.livejournal.com
Мне-таки помог учебник. Мне как раз Каплановский понравился. Не забудь позаниматься к сочинениям, а не только к вопросам!

Re:

Date: 2004-02-20 05:30 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_milashka/
ТЫ-ж говорила, что без подготовки написала :))

Какие нибудь еще советы есть, на что еще стоит обратить внимание, как стратегически подойти к тому или иному разделу?

Re:

Date: 2004-02-20 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] inostranka.livejournal.com
Именно поэтому и говорю. Первый раз сдавала совсем без подготовки, даже не видя ни одного теста. Нормально сдалось, но было ощущение, что могла бы и лучше.

Потом, решив подавать в Wharton, решила, что надо бы все же получше. Купила книжку, позанималась, попрактиковалась и повысила результат на 40 очков (в основном, за счет английской части). Сочинения по-моему тоже лучше написала, но еще не знаю результат. Так что чистый эксперимент - подготовка помогает.

Советы (в основном от Каплана же):
* Обязательно потренироваться к сочинениям
* Очень внимательно читать вопросы. Они зачастую не сложные, но важно ответить именно на задаваемый вопрос. Особенно по математике на data sufficiency - запомни и перечитывай варианты ответов
* Первые 5-10 вопросов должны быть более простыми, но и более важными для финального результата - опять же, будь внимательней.
* К тесту очень даже можно натаскаться, хоть чуток. Прочитай весь курс Каплана (это должно занять часов 5), порешай чуток вопросов, и найди, какой тип вопросов для тебя наиболее слабый. На него и натренируйся.

December 2012

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112131415
16171819 202122
23242526272829
30 31     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2025 07:26 am
Powered by Dreamwidth Studios